在快速變化的商業環境中，企業面臨的挑戰層出不窮。無論是提升效率、降低成本，還是應對市場競爭，都必須透過流程改善來應對。然而，流程改善的方法多種多樣，其中最具代表性的兩種模式為企業流程再造（Business Process Reengineering，BPR）與逐步改善（Incremental Improvement）。本文將深入探討這兩種方法的異同，並分析企業在何時應該選擇激進的流程再造，何時適合採用逐步改善。
首先，企業流程再造（BPR）強調「根本性」的改變。這意味著企業需打破原有的流程結構，重新設計流程，並大幅改變運營方式，以期望在短時間內獲得突破性的效能提升。然而，這種激進的變革帶來的風險也相當高，通常需要企業投入大量資源，並承擔員工抵制、文化衝突等挑戰。與此不同的是，逐步改善則採取了更為穩健的方式，透過持續的小幅度優化，逐步提高流程效率。這種方法風險較低、適應性高，也便於企業逐步建立改進文化，降低變革過程中的阻力。
選擇合適的流程改善方法對於企業的長遠發展至關重要。採用不適當的改善方法可能導致資源浪費，甚至加深組織內部的矛盾。基於此背景，本文將從兩者的核心概念、優缺點、適用情境等角度，探討何時應選擇 BPR 的激進變革，何時又應採取逐步改善的穩健之路。接下來的內容將分為四個部分：首先介紹 BPR 的定義、優缺點及其實踐案例，其次詳細說明逐步改善的特性和應用，再來分析企業在不同情境下如何選擇適合的改善方法，最後綜合總結並提出未來趨勢和實踐建議，協助企業在瞬息萬變的市場中保持競爭力。
一、企業流程再造：突破組織瓶頸的根本解方
徹底變革的必要性
企業流程再造（Business Process Reengineering，BPR）是一種針對企業流程進行全盤重設的策略，旨在大幅提升企業效能，並解決傳統優化方式難以突破的結構性問題。BPR 不只是微調流程，而是從根本上重新設計運營方式，以實現質的躍進。在激烈競爭的市場中，企業往往必須通過 BPR 來應對快速變化，從而在短時間內產生顯著的競爭優勢。
BPR 的核心概念
BPR 的核心在於「根本性重構」。這不只是自動化或優化原有的工作流程，而是徹底解構並重塑，將原來繁複冗長的流程轉化為更加精簡、敏捷的模式。這種變革目標在於「突破性的績效提升」，通常包括縮短流程時間、降低營運成本、提升顧客滿意度等，藉此讓企業能更快速、靈活地響應市場需求。
舉例來說，Ford 汽車公司在 1980 年代的財務流程再造中，大幅度減少了所需的人力資源，並縮短了流程處理時間，使得組織在短期內獲得了極大效益。這樣的案例凸顯了 BPR 的變革性潛力，也展示了其在重構流程結構方面的卓越成效。
BPR 的優勢
實施 BPR 能夠為企業帶來顯著的效益：
- 成本縮減：通過精簡流程、降低不必要的資源消耗來達到顯著的成本節約。
- 流程效率提升：將繁瑣冗長的流程重新設計，使之更加簡化並提升處理速度。
- 顧客滿意度提高：透過更快捷、更高效的流程運作，企業能更好地滿足顧客需求。
舉例來看，IBM、GE 等大型企業都成功實施了 BPR，藉此擴大市場份額並提高利潤，這些成功經驗讓 BPR 成為不少公司推動快速轉型的重要手段。
BPR 的風險挑戰
儘管 BPR 帶來顯著的優勢，推行過程卻伴隨高風險。首先，BPR 需要大量資源投入，且重構過程會引發組織內部抵觸情緒，導致執行困難。此外，系統的整合難題、管理變革的挑戰也容易使企業在轉型中受挫，甚至影響員工士氣。因此，企業若選擇 BPR，需做好風險管理並確保獲得組織內部的支持。
二、逐步改善：穩健但有限的流程優化方式
逐步改善的概念與策略
在流程管理中，逐步改善（Incremental Improvement）是一種穩健的優化方式，企業透過持續的小幅度調整來提升流程效率。不同於企業流程再造（BPR）的徹底變革，逐步改善專注於漸進式優化，並重視流程中細節的反覆改進。這一策略在風險較低的環境中尤為適合，例如穩定的市場或成長較慢的產業，企業能在不大幅改變現有結構的前提下逐步提升效能。
逐步改善的優勢
逐步改善的主要優勢在於其實施過程的低風險和相對穩定性：
- 變革阻力小：由於改變幅度較小，逐步改善較易獲得員工的接受，變革推行的難度相對低。
- 資源投入低：逐步改善通常不需大規模的資本或技術投入，適合資源有限的企業進行日常優化。
然而，儘管這些特點使逐步改善成為某些情境下的合適選擇，其有限的改進幅度也限制了對企業核心瓶頸的解決。
逐步改善的局限性
逐步改善雖有穩健性，但它難以滿足企業對大幅度效能提升的需求。在面對重大挑戰或快速變化的市場環境時，逐步改善可能顯得力不從心。其主要局限性包括：
- 突破性有限：由於逐步改善著重細微調整，對於根本性流程問題或深層次的結構性障礙，這種方式往往無法徹底解決。
- 改進速度慢：逐步改善需要較長的時間才能積累出顯著成效，難以滿足企業在競爭激烈市場中快速應對變化的需求。
- 文化依賴性強：逐步改善要求企業內部具備持續改善的文化，否則即使進行調整，也容易流於形式，難以持續實現效益。
在競爭日益激烈的環境中，企業若希望實現「突破性」進步，逐步改善的局限性使其難以達成這一目標。相較之下，企業流程再造（BPR）的徹底性和革新性更適合面臨大規模挑戰的企業，因此在適當時機下選擇 BPR 或許才是企業尋求突破的最佳途徑。
三、選擇激進變革的關鍵時刻：企業流程再造的最佳時機
分析何時需要激進變革
企業在面臨根本性挑戰時，逐步改善往往難以達到顯著的突破效果。這時，企業流程再造（BPR） 的激進性便成為破局的必要手段。但選擇激進變革需要謹慎考量，並非所有企業都適合採用這種大規模的流程重構。以下幾個因素將幫助企業判斷是否應採取 BPR 以實現快速轉型。
- 當現有流程無法適應市場變化
隨著市場需求瞬息萬變，企業若發現現有流程已無法滿足客戶需求或支撐競爭力，BPR 可幫助企業重新設計運營方式，快速適應市場變化。當流程缺陷過於明顯且小幅度改善無法解決根本問題時，BPR 的徹底重構便成為有效選擇。 - 當企業追求突破性成長
在企業轉型或進入新市場的關鍵時刻，僅僅依靠小幅改善往往難以滿足大幅增長的需求。企業若目標是實現「跨越式」成長或增強市場競爭力，BPR 的激進變革可以推動業務快速擴張，並打破傳統流程所設置的瓶頸。 - 當資源充足且獲得管理層支持
BPR 的推行需要資金、技術以及內部支持作為支撐。企業若具備足夠的資源投入，並且獲得高層管理的強力支持，BPR 的推行將更為順利。在此情境下，企業可更有效地實施變革，降低過程中的阻力並確保變革成功。 - 當企業文化具備接受變革的基礎
企業若擁有較強的創新文化，員工和管理層對變革的接受度高，BPR 的推行將更具可行性。企業文化的接受度不僅影響 BPR 的執行效果，也關乎企業能否在變革中維持穩定運行。因此，選擇激進變革的企業應首先評估組織的變革承受能力。
沒有「一體適用」的方案
總結來說，BPR 的選擇應基於企業當前的挑戰和目標，並考量資源條件、文化適應性等因素。激進變革是一把「雙刃劍」，在適當時機能帶來顯著收益，但也可能增加變革風險。因此，企業應綜合考量各項條件，找到最適合自身的轉型方案，以在激烈競爭中奠定長期的優勢。
四、結語：選擇適合的流程改善方法，實現企業的長遠發展
企業流程再造（BPR）和逐步改善各有其優勢與適用情境，但最終的選擇應取決於企業的目標和資源配置。當企業面臨根本性挑戰且渴望突破現有格局時，BPR 無疑是推動大規模變革的有效手段，而逐步改善則適合於相對穩定的環境中實現持續的優化。
在推動流程再造與數位轉型的過程中，專業的顧問支持可以顯著提升變革的成功機率。先行智庫作為科技管理顧問的領導品牌，以其豐富的經驗和專業洞察為眾多企業提供了高效的顧問服務和策略支持。憑藉數據分析、智能自動化和生成式 AI 技術，先行智庫幫助客戶從流程診斷、效率提升到最終的解決方案落地，確保每一步變革都能符合企業需求並產生實質成效。
此外，先行智庫的顧問服務不僅提供靈活的工具和模板，還可針對客戶的特定需求定制解決方案，結合其數據驅動的決策模型和流程自動化工具，如 Power BI 和 Power Automate，進一步支援企業實現端到端的流程優化。這樣的全面支持，使先行智庫成為企業數位轉型的有力後盾，並確保變革過程的穩定性與高效性。
面對未來，選擇正確的流程改善策略並依賴專業顧問的支持，能讓企業在激烈的市場競爭中保持敏捷並持續成長。希望藉由先行智庫的專業顧問服務，企業能在流程再造和數位轉型的道路上行穩致遠，創造出持續的商業價值。
